【達(dá)寬提醒】法律常識(shí)
“承諾”的代價(jià)
———從一起訴訟糾紛案談單方承諾的效力
【案件回放】
2007年6月25日，A與B、C簽訂《合伙協(xié)議》，約定由B、C二人共同出資80萬(wàn)元交與A，作為修建D項(xiàng)目的股資。當(dāng)天B即出資30萬(wàn)，2007年6月27日又出資20萬(wàn)元，A出具了收條;另C出資30萬(wàn)元，A另行向其出具了收條。2010年1月20日，A向B、C出具《履約承諾書(shū)》，承諾于2010年2月13日前向二人支付投資本金80萬(wàn)元，并于同年6月30日前支付利潤(rùn)26萬(wàn)元，并就逾期付款問(wèn)題約定了資金利息。2010年2月12日，A向B、C支付了投資本金50萬(wàn)元，由B、C二人共同向A出具了收條。
因A未能按期履行承諾書(shū)中的支付義務(wù)，故B向法院起訴，一審法院判決支持了B的訴訟請(qǐng)求，判令A(yù)歸還B投資本金20萬(wàn)元并給付利潤(rùn)14萬(wàn)元及資金利息。A不服一審法院判決，以承諾書(shū)不是其真實(shí)意思表示為由向市中級(jí)人民法院提起上訴，要求撤銷(xiāo)原判。B接到上訴狀后，到我所尋求幫助，我所指派朱琪林律師代理該案。朱律師接手該案后，經(jīng)查閱、研究該案件一審材料后，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，應(yīng)依法駁回A的上訴請(qǐng)求。二審中，朱律師針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，提出如下代理意見(jiàn)：
一、關(guān)于投資本金，B、C的出資情況和回收情況。
根據(jù)合議庭對(duì)C的調(diào)查筆錄和庭審查明的事實(shí)，可以確定B出資50萬(wàn)元，C出資30萬(wàn)元。在A退還的50萬(wàn)元中，C收回了20萬(wàn)元，B收回了30萬(wàn)元，另26萬(wàn)元利潤(rùn)款中，C為12萬(wàn)元，故A尚欠B本金20萬(wàn)元，利潤(rùn)14萬(wàn)元，一審判決的認(rèn)定是正確的。
二、《履約承諾書(shū)》系A(chǔ)的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)作為本案認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
A聲稱(chēng)承諾書(shū)系受B、C二人脅迫所寫(xiě)，認(rèn)為當(dāng)時(shí)工程未完工未經(jīng)結(jié)算，不存在利潤(rùn)。但事實(shí)上承諾書(shū)有A多處手印且簽字確認(rèn)，實(shí)際上就是三方合伙的一個(gè)結(jié)算依據(jù)，工程是否完工與承諾給付利潤(rùn)之間沒(méi)有實(shí)質(zhì)的聯(lián)系。假如A所言屬實(shí)，從出具承諾書(shū)到第一次履行支付義務(wù)，A至今未依法行使撤銷(xiāo)權(quán)，反而以自己的實(shí)際行為自愿按照承諾書(shū)履行了大部分的內(nèi)容，表明了對(duì)該事實(shí)的認(rèn)可。故A應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還投資本金20萬(wàn)元及利潤(rùn)14萬(wàn)元的責(zé)任。最終，二審判決采納了朱琪林律師的代理意見(jiàn)。
【律師說(shuō)法】
單方承諾用法律術(shù)語(yǔ)可解釋為一種要約行為，也可解釋為承諾行為，這都是合同成立的一個(gè)階段。單方承諾一旦作出，一般情況下只要被承諾方不表示拒絕，則具備法律效力。當(dāng)然，同時(shí)我們應(yīng)該注意把握以下事實(shí)：從主體上，承諾人具備與承諾內(nèi)容相符合的行為能力和權(quán)限。比如，承諾人的承諾內(nèi)容與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng);承諾人非無(wú)權(quán)代理人或無(wú)處分權(quán)人等。無(wú)論是口頭承諾還是書(shū)面承諾，承諾都應(yīng)該具備必要的形式要件，對(duì)標(biāo)的和數(shù)量等必要事項(xiàng)有所約定，書(shū)面承諾還須有承諾人簽字或蓋章。承諾內(nèi)容合法、明確，遵循自由、公平、誠(chéng)實(shí)信用等原則，是承諾人主觀意思的真實(shí)表示，并非《合同法》第五十二條規(guī)定的五種情形以及第五十四條可變更或者撤銷(xiāo)的兩種情形。從履行上，承諾人按照承諾約定積極準(zhǔn)備，以其實(shí)際行為履行義務(wù)。
另外，若排除本案承諾書(shū)確無(wú)脅迫，是A本人自愿承諾的真實(shí)意思表示，A如何通過(guò)法律手段救濟(jì)自己的權(quán)利呢?根據(jù)《合同法》第54條、55條的規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)�！睹袷略V訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”即根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，受損害的當(dāng)事人需要向法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提供相應(yīng)的證據(jù)，證明存在可變更或可撤銷(xiāo)的事由。否則，單方承諾就可能付出敗訴的慘痛代價(jià)。(撰稿律師：朱琪林、魯娟)
